AREsp 2819094 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte local fundamentou-se de forma clara e suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional ou omissão a ser sanada; o recurso especial não impugnou especificamente o fundamento independente e suficiente que manteve o acórdão (conforme Súmula 283/STF); e o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (conforme Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Desprovido
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Conversão Do Julgamento Em Diligência, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prequestionamento, Rediscussão De Matéria Fático Probatória, Súmula N. 283/stf, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Desprovido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial após decisão de Corte local
- 2 Alegação de negativa de prestação jurisdicional e omissão (art. 1.022 do CPC)
- 3 Obrigatoriedade de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a Corte local fundamentou-se de forma clara e suficiente, não havendo negativa de prestação jurisdicional ou omissão a ser sanada; o recurso especial não impugnou especificamente o fundamento independente e suficiente que manteve o acórdão (conforme Súmula 283/STF); e o pedido implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado na via especial (conforme Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment