AREsp 2789778 - ACORDAO

AREsp 2789778 - ACORDAO

A corte entendeu que o tribunal de origem fundamentou claramente suas conclusões, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem vício de fundamentação, e que o recurso especial seria inadequado para reexaminar questões fático-probatórias relativas à posse e existência dos documentos; por isso, negou provimento ao agravo em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada/julgamento
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Exibição De Documentos, Penalidade De Confissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada/julgamento

  1. 1 Presença ou não de negativa de prestação jurisdicional e suficiência da fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  2. 2 Aplicação da penalidade de confissão por não apresentação de documentos (art. 400 do CPC)
  3. 3 Requisitos do pedido de exibição de documentos (art. 397 do CPC)

Ratio Decidendi

A corte entendeu que o tribunal de origem fundamentou claramente suas conclusões, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem vício de fundamentação, e que o recurso especial seria inadequado para reexaminar questões fático-probatórias relativas à posse e existência dos documentos; por isso, negou provimento ao agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial