AREsp 2789778 - ACORDAO
A corte entendeu que o tribunal de origem fundamentou claramente suas conclusões, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem vício de fundamentação, e que o recurso especial seria inadequado para reexaminar questões fático-probatórias relativas à posse e existência dos documentos; por isso, negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada/julgamento
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Exibição De Documentos, Penalidade De Confissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada/julgamento
Legal Issues
- 1 Presença ou não de negativa de prestação jurisdicional e suficiência da fundamentação (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Aplicação da penalidade de confissão por não apresentação de documentos (art. 400 do CPC)
- 3 Requisitos do pedido de exibição de documentos (art. 397 do CPC)
Ratio Decidendi
A corte entendeu que o tribunal de origem fundamentou claramente suas conclusões, não havendo negativa de prestação jurisdicional nem vício de fundamentação, e que o recurso especial seria inadequado para reexaminar questões fático-probatórias relativas à posse e existência dos documentos; por isso, negou provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment