AREsp 2644736 - ACORDAO

AREsp 2644736 - ACORDAO

Por se tratar de liquidação de sentença, a prescrição só poderia ser conhecida se superveniente à formação do título judicial; no caso, a prescrição alegada não era superveniente e o conhecimento da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao agravo
Legal Topics
Liquidação De Sentença, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento) / Julgamento (decisão Colegiada Em Sessão Virtual)

  1. 1 Possibilidade de reconhecimento de prescrição na fase de liquidação de sentença
  2. 2 Incidência da coisa julgada e preclusão quanto à prescrição anterior ao trânsito em julgado
  3. 3 Vedação ao reexame de prova no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Por se tratar de liquidação de sentença, a prescrição só poderia ser conhecida se superveniente à formação do título judicial; no caso, a prescrição alegada não era superveniente e o conhecimento da matéria demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial foi desprovido.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido; negar provimento ao agravo

Orders

  • Negar provimento ao agravo em recurso especial