AREsp 2904919 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o provimento da pretensão implicaria reexame do conjunto fático-probatório (documentos que demonstram vínculo entre as empresas, pagamentos e relação contratual), procedimento vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem reconheceu a legitimidade...

Source-derived case information.

Parties: Agravante: Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda.; Agravado: Cemitério Jardim das Palmeiras Ltda.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 23 October 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Da Admissibilidade Pelo STJ (terceira Turma)
Outcome: Agravo não conhecido
Legal Topics: Liquidação De Sentença, Legitimidade Passiva, Coisa Julgada, Grupo Econômico, Teoria Da Aparência, Súmula 7 Do STJ, Agravo Não Conhecido

Direito Processual Civil Liquidação De Sentença Legitimidade Passiva Coisa Julgada Grupo Econômico Teoria Da Aparência Súmula 7 Do STJ Agravo Não Conhecido

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2

Parties

Pax Nacional Serviços Póstumos Ltda.

Agravante

Cemitério Jardim das Palmeiras Ltda.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Julgamento Da Admissibilidade Pelo STJ (terceira Turma)

Legal Issues

1 se a inclusão de empresa diversa na liquidação de sentença, com fundamento na existência de grupo econômico e na teoria da aparência, viola a coisa julgada e a legitimidade passiva

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo em recurso especial
Deixo de majorar os honorários recursais

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.