AREsp 2929789 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, porquanto houve omissão no acórdão dos embargos de declaração; determinou-se a anulação daquele acórdão e que o Tribunal de origem se manifeste motivadamente sobre as questões apontadas como omissas, inclusive indicando motivos se as considerar impertinentes ou irrelevantes.
- Parties
- Agravante: Astrogildo Nogueira de Azevedo; Agravado/recorrente: Estado do Rio Grande do Sul; Corré/recorrente: Silvia Nothen de Azevedo; Corré/recorrente: Evandro Nogueira de Azevedo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento (autos De Liquidação De Sentença) / Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Nova Manifestação Do Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões suscitadas como omissas.
- Legal Topics
- Liquidação De Sentença, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Prova Pericial, Documentos Com Rasuras, Coisa Julgada, Preclusão, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Astrogildo Nogueira de Azevedo
Agravante
Estado do Rio Grande do Sul
Agravado/recorrente
Silvia Nothen de Azevedo
Corré/recorrente
Evandro Nogueira de Azevedo
Corré/recorrente
Procedural Posture
Agravo De Instrumento (autos De Liquidação De Sentença) / Conhecimento Do Agravo E Provimento Para Anular Acórdão Dos Embargos De Declaração E Determinar Nova Manifestação Do Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se os extratos e o Livro de Receitas e Despesas com rasuras podem ser utilizados para apuração do quantum na liquidação
- 2 Se houve omissão no acórdão dos embargos de declaração quanto a pontos suscitados (art. 1.022, II, CPC)
- 3 Se houve negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, porquanto houve omissão no acórdão dos embargos de declaração; determinou-se a anulação daquele acórdão e que o Tribunal de origem se manifeste motivadamente sobre as questões apontadas como omissas, inclusive indicando motivos se as considerar impertinentes ou irrelevantes.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial por violação ao art. 1.022 do CPC/2015, para anular o acórdão dos Embargos de Declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões suscitadas como omissas.
Orders
- Anular o acórdão dos Embargos de Declaração proferido pelo Tribunal de origem
- Determinar que o Tribunal de origem se pronuncie, de maneira motivada e atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos, sobre as questões suscitadas como omissas, ainda que para indicar os motivos pelos quais as considere impertinentes ou irrelevantes
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment