AREsp 2778732 - ACORDAO

AREsp 2778732 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), não houve omissão do Tribunal a quo quanto aos dispositivos apontados (Súmula 211) e a modificação exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso o tribunal de...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial E Não Conheceu Do Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma, Sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025 (negou Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Liquidação De Sentença Coletiva, Perícia Contábil, URV (11, 98%), Reestruturação Remuneratória (lei Estadual N. 15.696/06), Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula N. 83/stj, Súmula N. 211/stj, Súmula N. 7/stj, Tema 476 Do STJ
Processual Civil Liquidação De Sentença Coletiva Perícia Contábil URV (11,98%) Reestruturação Remuneratória (lei Estadual N. 15.696/06) Coisa Julgada Prequestionamento Súmula N. 83/stj +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial E Não Conheceu Do Recurso Especial / Julgamento Colegiado Segunda Turma, Sessão Virtual De 22/05/2025 a 28/05/2025 (negou Provimento Ao Agravo Interno)

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 83/STJ quanto ao não conhecimento do recurso especial por divergência
  2. 2 Alegada omissão do Tribunal a quo quanto aos arts. 502, 505, 506 e 508 do CPC e aplicação da Súmula n. 211/STJ
  3. 3 Vedação ao reexame fático-probatório e aplicação da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a decisão recorrida está em conformidade com a jurisprudência do STJ (Súmula 83), não houve omissão do Tribunal a quo quanto aos dispositivos apontados (Súmula 211) e a modificação exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso o tribunal de origem considerou o impacto da Lei Estadual n. 15.696/06 na liquidação da condenação relativa à URV.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Desprovimento do agravo interno.
  • Manutenção da decisão recorrida.