REsp 2203258 - ACORDAO
Não se conhece a suspensão do processo pela decretação de liquidação extrajudicial nem se concede automaticamente assistência judiciária gratuita à pessoa jurídica sem comprovação de hipossuficiência; quanto aos juros, o acórdão regional limitou-os à taxa média de mercado por entender que a instituição financeira não desonerou o ônus de provar circunstâncias que justificassem taxa superior, decisão que está em consonância com a jurisprudência do STJ e cuja reforma demandaria reexame de provas, vedado no recurso especial.
- Parties
- Recorrente: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Acórdão)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Liquidação Extrajudicial, Assistência Judiciária Gratuita, Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO (EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a decretação de liquidação extrajudicial justifica a suspensão do processo e a concessão de assistência judiciária gratuita à instituição financeira
- 2 Se a abusividade dos juros remuneratórios deve ser aferida no caso concreto além do simples cotejo com a taxa média de mercado divulgada pelo Bacen
Ratio Decidendi
Não se conhece a suspensão do processo pela decretação de liquidação extrajudicial nem se concede automaticamente assistência judiciária gratuita à pessoa jurídica sem comprovação de hipossuficiência; quanto aos juros, o acórdão regional limitou-os à taxa média de mercado por entender que a instituição financeira não desonerou o ônus de provar circunstâncias que justificassem taxa superior, decisão que está em consonância com a jurisprudência do STJ e cuja reforma demandaria reexame de provas, vedado no recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e desprovido
Orders
- Indefiro o pedido de suspensão do processo com fundamento na Lei n. 6.024/1974, art. 18
- Indefiro o pedido de concessão de assistência judiciária gratuita à recorrente por ausência de comprovação de hipossuficiência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment