AREsp 2917114 - DECISAO

AREsp 2917114 - DECISAO

O Tribunal manteve a decisão de admissibilidade do tribunal de origem e negou provimento ao agravo em recurso especial, por entender que a pretensão de determinar liquidação por arbitramento demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, a argumentação sobre ofensa ao art. 509 do CPC e o alegado dissídio jurisprudencial não podem ser conhecimento no especial sem afrontar a súmula restritiva.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Liquidação Por Arbitramento, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Taxa De Juros Remuneratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 necessidade de liquidação por arbitramento
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
  3. 3 dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O Tribunal manteve a decisão de admissibilidade do tribunal de origem e negou provimento ao agravo em recurso especial, por entender que a pretensão de determinar liquidação por arbitramento demandaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, a argumentação sobre ofensa ao art. 509 do CPC e o alegado dissídio jurisprudencial não podem ser conhecimento no especial sem afrontar a súmula restritiva.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.