REsp 2224880 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem legitimamente exigiu a juntada de procuração específica diante de indícios de litigância abusiva, entendimento em consonância com o Tema n. 1.198/STJ, e eventual reforma demandaria reexame do acervo fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a matéria relativa à necessidade de assinatura digital em plataforma ICP-Brasil não foi prequestionada, incidindo a Súmula n. 211 do STJ.
- Parties
- Recorrente: OSMAIR DA SILVA GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Acórdão (nega Provimento)
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Litigância Predatória, Procuração Específica, Assinatura Digital, Prequestionamento, Súmula N. 7 Do STJ, Tema N. 1.198/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSMAIR DA SILVA GONÇALVES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Acórdão (nega Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exigência de procuração específica para coibir litigância abusiva
- 2 Se a falta de procuração específica justifica extinção do processo sem resolução do mérito
- 3 Necessidade de assinatura digital em plataforma credenciada no ICP-Brasil e seu prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o Tribunal de origem legitimamente exigiu a juntada de procuração específica diante de indícios de litigância abusiva, entendimento em consonância com o Tema n. 1.198/STJ, e eventual reforma demandaria reexame do acervo fático-probatório vedado pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a matéria relativa à necessidade de assinatura digital em plataforma ICP-Brasil não foi prequestionada, incidindo a Súmula n. 211 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Registro de que eventual recurso estará sujeito às normas do CPC, inclusive ao cabimento de multa (arts. 77, §§ 1º e 2º, e 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment