REsp 1513973 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque as alegadas violações exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ, e porque a questão relativa à criação do Estado do Amapá é de natureza constitucional, competindo ao STF e atraindo a Súmula 284 do STF.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Litisconsortes, Citação Por Edital, Prescrição Quinquenal, Revisão Administrativa, Servidor Público, Transposição Para Quadro Em Extinção, Questão Constitucional Sobre Criação Do Estado Do Amapá
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de citação por edital
- 2 Prescrição quinquenal e suspensão do prazo em revisão administrativa
- 3 Admissão de servidor do ex-território do Amapá anterior à instalação do Estado
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento porque as alegadas violações exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7 do STJ, e porque a questão relativa à criação do Estado do Amapá é de natureza constitucional, competindo ao STF e atraindo a Súmula 284 do STF.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment