AREsp 1810527 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o reconhecimento da litispendência pelo tribunal de origem decorreu de exame de elementos fáticos, cujo reexame seria vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão; e não se aplicou a multa do art.1.021, §4º, CPC/2015 por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: GOL LINHAS AEREAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento PRIMEIRA TURMA
- Outcome
- Agravointerno improvido; recurso negado provimento por unanimidade
- Legal Topics
- Litispendência, Súmula N. 7/stj, Código De Processo Civil De 2015, Art. 1.021, § 4º, Cpc/2015, Aplicação De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GOL LINHAS AEREAS S.A.
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento PRIMEIRA TURMA
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Possibilidade de revisão da decisão que reconheceu litispendência via recurso especial
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o reconhecimento da litispendência pelo tribunal de origem decorreu de exame de elementos fáticos, cujo reexame seria vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; os argumentos do agravante foram insuficientes para desconstituir a decisão; e não se aplicou a multa do art.1.021, §4º, CPC/2015 por não estar configurada manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravointerno improvido; recurso negado provimento por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Deixar de aplicar multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment