AREsp 1891884 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela inexistência de litispendência, por as ações versarem sobre períodos distintos e, portanto, não haver identidade de pedidos que autorizasse a aplicação do art. 104 do CDC; além disso, a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e não houve negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Agravante: Fundação Nacional de Saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Litispendência, Execução Individual De Sentença Coletiva, Ação Individual, Art. 104 Do CDC, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação Nacional de Saúde
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Ocorrência de litispendência entre ação individual e execução de sentença coletiva
- 2 Aplicabilidade do art. 104 do CDC
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela inexistência de litispendência, por as ações versarem sobre períodos distintos e, portanto, não haver identidade de pedidos que autorizasse a aplicação do art. 104 do CDC; além disso, a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e não houve negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment