AREsp 1891884 - DECISAO

AREsp 1891884 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela inexistência de litispendência, por as ações versarem sobre períodos distintos e, portanto, não haver identidade de pedidos que autorizasse a aplicação do art. 104 do CDC; além disso, a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e não houve negativa de prestação jurisdicional.

Parties
Agravante: Fundação Nacional de Saúde
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Litispendência, Execução Individual De Sentença Coletiva, Ação Individual, Art. 104 Do CDC, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fundação Nacional de Saúde

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Denegatória

  1. 1 Ocorrência de litispendência entre ação individual e execução de sentença coletiva
  2. 2 Aplicabilidade do art. 104 do CDC
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela inexistência de litispendência, por as ações versarem sobre períodos distintos e, portanto, não haver identidade de pedidos que autorizasse a aplicação do art. 104 do CDC; além disso, a alteração dessa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ, e não houve negativa de prestação jurisdicional.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.