AREsp 1844295 - ACORDAO
Modificar o reconhecimento de litispendência implicaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; sendo assim, não há provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Litispendência, Súmula 7/stj, ICMS Na Base De Cálculo Do PIS E COFINS, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Verificação de litispendência
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em Recurso Especial
- 3 Questão tributária relativa a ICMS na base de cálculo do PIS e COFINS
Ratio Decidendi
Modificar o reconhecimento de litispendência implicaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ; sendo assim, não há provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment