AREsp 2385059 - ACORDAO

AREsp 2385059 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu litispendência com tríplice identidade, o que determina a extinção da ação posterior e não sua suspensão; além disso, a análise da condenação em honorários exige reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ, razão pela qual a decisão recorrida foi mantida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 October 2024
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal / Agravo Interno No Recurso Especial (julgamento Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Litispendência, Embargos À Execução Fiscal, Ação Anulatória, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Suspensão De Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos À Execução Fiscal / Agravo Interno No Recurso Especial (julgamento Virtual)

  1. 1 Prejudicialidade entre execução fiscal e ação anulatória
  2. 2 Aplicação da litispendência e consequência de extinção versus suspensão
  3. 3 Condenação em honorários advocatícios e aplicação do princípio da causalidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal a quo corretamente reconheceu litispendência com tríplice identidade, o que determina a extinção da ação posterior e não sua suspensão; além disso, a análise da condenação em honorários exige reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7 do STJ, razão pela qual a decisão recorrida foi mantida.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida (extinção dos embargos à execução por litispendência)