AREsp 2673079 - DECISAO

AREsp 2673079 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu litispendência pela identidade de partes, causa de pedir e pedidos, o que impõe a extinção da ação subsequente nos termos do art. 485, V, do CPC, sendo vedado o reexame do contexto fático-probatório para reformar tal conclusão em razão da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Litispendência, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Extinção Sem Resolução Do Mérito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DAS CHAGAS COSTA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Ocorrência de litispendência entre demandas
  2. 2 Possibilidade de reexame fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Violação do art. 337, § 2º, do CPC (alegada)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu litispendência pela identidade de partes, causa de pedir e pedidos, o que impõe a extinção da ação subsequente nos termos do art. 485, V, do CPC, sendo vedado o reexame do contexto fático-probatório para reformar tal conclusão em razão da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Deixo de condenar em honorários recursais.