AREsp 1723683 - ACORDAO

AREsp 1723683 - ACORDAO

O acórdão manteve o entendimento de que há litispendência, verificada a partir do exame do acervo fático-probatório dos autos, e que o afastamento dessa conclusão exigiria novo exame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Rosária Maria Veloso da Silva Soares e outros; Agravado: União; Agravado: Estado do Paraná
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Litispendência, Súmula 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Coisa Julgada, Cartório Extrajudicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rosária Maria Veloso da Silva Soares e outros

Agravante

União

Agravado

Estado do Paraná

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Configuração de litispendência entre ações diversas
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 Identidade de pedido e causa de pedir entre ações que enseja extinção por litispendência

Ratio Decidendi

O acórdão manteve o entendimento de que há litispendência, verificada a partir do exame do acervo fático-probatório dos autos, e que o afastamento dessa conclusão exigiria novo exame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno.