HC 697997 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo fundamentou a negativa do livramento condicional na exigência de prévia passagem do apenado pelo regime semiaberto, exigência que não encontra previsão no art. 83 do Código Penal; diante da jurisprudência do STJ que afasta tal obrigatoriedade, o fundamento estadual mostrou-se inidôneo, devendo ser cassado o acórdão e restabelecida a decisão de primeiro grau que deferiu o livramento condicional.
- Parties
- Paciente: MARCOS ESTEVAN JACOBINO BASTOS ou MARCOS ESTEVAM JACOBINO BASTOS; Impetrante: Defensoria Pública; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Órgão Julgador Que Prolatou O Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão Monocrática)
- Outcome
- Ordem concedida para cassar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu o livramento condicional.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Progressão De Regime, Sistema Progressivo De Cumprimento De Pena, Princípio in Dubio Pro Societate
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ESTEVAN JACOBINO BASTOS ou MARCOS ESTEVAM JACOBINO BASTOS
Paciente
Defensoria Pública
Impetrante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Julgador Que Prolatou O Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Da Ordem (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de cumprimento de regime semiaberto para concessão de livramento condicional
- 2 Interpretação e aplicação do art. 83 do Código Penal
- 3 Compatibilidade entre concessão de benefício executório e sistema progressivo de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo fundamentou a negativa do livramento condicional na exigência de prévia passagem do apenado pelo regime semiaberto, exigência que não encontra previsão no art. 83 do Código Penal; diante da jurisprudência do STJ que afasta tal obrigatoriedade, o fundamento estadual mostrou-se inidôneo, devendo ser cassado o acórdão e restabelecida a decisão de primeiro grau que deferiu o livramento condicional.
Court Disposition
Ordem concedida para cassar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu o livramento condicional.
Orders
- Concedo a ordem de habeas corpus para cassar o acórdão impugnado e restabelecer a decisão de primeiro grau que deferiu o livramento condicional ao apenado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment