REsp 1952241 - ACORDAO
Tendo as instâncias ordinárias concluído que o apenado observou o requisito subjetivo para a concessão do livramento condicional, alterar essa conclusão demandaria reexame fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo (bom Comportamento), Falta Grave, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Pode falta grave antiga ou ocorrida há mais de 12 meses justificar o indeferimento do livramento condicional?
- 2 Aplicação do art. 83, III, 'a', do Código Penal e art. 112 da Lei de Execução Penal ao livramento condicional
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quando a modificação da decisão demandaria reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Tendo as instâncias ordinárias concluído que o apenado observou o requisito subjetivo para a concessão do livramento condicional, alterar essa conclusão demandaria reexame fático-probatório, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ; assim, nega-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment