HC 943396 - DECISAO

HC 943396 - DECISAO

Não se conhece do habeas corpus nem se concede liminar porque não há flagrante ilegalidade: a Lei n. 13.964/2019 não revogou o art. 83, V, do Código Penal, que veda o livramento condicional ao reincidente específico em crime hediondo ou equiparado, e a via do habeas corpus não é apropriada para substituir recurso próprio quando não há teratologia no ato impugnado.

Parties
Paciente: RENER RUFINO PUCK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Livramento Condicional, Reincidência Específica, Revogação Tácita, Lei N. 13.964/2019, Art. 83, V, Do Código Penal, Art. 112 Da Lei De Execução Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENER RUFINO PUCK

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Se a Lei n. 13.964/2019 revogou tacitamente o art. 83, V, do Código Penal
  2. 2 Se é possível conceder livramento condicional ao reincidente específico em crime hediondo ou equiparado
  3. 3 Se o Habeas Corpus é meio adequado para discutir matéria que pode ser objeto de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não se conhece do habeas corpus nem se concede liminar porque não há flagrante ilegalidade: a Lei n. 13.964/2019 não revogou o art. 83, V, do Código Penal, que veda o livramento condicional ao reincidente específico em crime hediondo ou equiparado, e a via do habeas corpus não é apropriada para substituir recurso próprio quando não há teratologia no ato impugnado.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.