HC 976806 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, examinando o mérito, não há constrangimento ilegal a sanar, pois o Tribunal de origem registrou faltas disciplinares graves no histórico do executado, evidenciando a ausência do requisito subjetivo (art. 83, III, a, do CP) para concessão do livramento condicional, entendimento em consonância com a jurisprudência desta Corte; ademais, o art. 143 da LEP não se aplica na hipótese concreta, pois não houve revogação posterior à concessão pelo juiz que exigisse prévia oitiva do liberado.
- Parties
- Paciente: ALOISIO VIEIRA VENTURA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - agravo em execução n. 0009028-04.2024.8.26.0502; Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo; Juiz De Execuções: Juiz das Execuções Criminais; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (art. 34, Inciso Xx, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Habeas Corpus, Oitiva Do Apenado, Falta Disciplinar, Admissibilidade Do Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALOISIO VIEIRA VENTURA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - agravo em execução n. 0009028-04.2024.8.26.0502
Autoridade Coatora
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante
Juiz das Execuções Criminais
Juiz De Execuções
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus (art. 34, Inciso Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Aplicabilidade do art. 143 da Lei de Execuções Penais (oitiva do apenado)
- 3 Valoração do requisito subjetivo (bom comportamento) para livramento condicional
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio; subsidiariamente, examinando o mérito, não há constrangimento ilegal a sanar, pois o Tribunal de origem registrou faltas disciplinares graves no histórico do executado, evidenciando a ausência do requisito subjetivo (art. 83, III, a, do CP) para concessão do livramento condicional, entendimento em consonância com a jurisprudência desta Corte; ademais, o art. 143 da LEP não se aplica na hipótese concreta, pois não houve revogação posterior à concessão pelo juiz que exigisse prévia oitiva do liberado.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment