RHC 210970 - ACORDAO

RHC 210970 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante cometeu falta grave durante a execução (praticou novo delito em 2019 enquanto em regime aberto), demonstrando ausência do requisito subjetivo necessário ao livramento condicional/progressão, e porque o art. 83, III, do CP impõe que a valoração do requisito subjetivo abarque todo o histórico prisional.

Parties
Agravante: RAPHAEL AUGUSTO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Quinta Turma (julgamento) De 15/05/2025 a 21/05/2025
Outcome
Agravo regimental desprovido (nega-se provimento ao recurso)
Legal Topics
Livramento Condicional, Progressão De Regime, Falta Grave, Requisito Subjetivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAPHAEL AUGUSTO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Em Habeas Corpus / Sessão Virtual Da Quinta Turma (julgamento) De 15/05/2025 a 21/05/2025

  1. 1 Existência de limitação temporal para análise do requisito subjetivo do art. 83, III, do CP
  2. 2 Efeito de faltas graves e histórico prisional na concessão do livramento condicional e progressão de regime

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante cometeu falta grave durante a execução (praticou novo delito em 2019 enquanto em regime aberto), demonstrando ausência do requisito subjetivo necessário ao livramento condicional/progressão, e porque o art. 83, III, do CP impõe que a valoração do requisito subjetivo abarque todo o histórico prisional.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido (nega-se provimento ao recurso)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental