AREsp 3029473 - DECISAO

AREsp 3029473 - DECISAO

Conhecido o agravo, concluiu-se que as instâncias ordinárias, de forma fundamentada, reconheceram que uma falta disciplinar isolada e remota não é apta para afastar indefinidamente o requisito subjetivo do livramento condicional; a análise do requisito subjetivo deve abarcar todo o histórico prisional (Tema 1.116), e a tentativa de desconstituir tal conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conhece do recurso especial.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Agravado: APENADO DA COMARCA DE MONTES CLAROS/MG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Execução Penal / Conhecimento Do Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Faltas Graves, Súmula 7/stj, Tema 1.116 Do STJ, Tema Repetitivo Nº 1.161 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

APENADO DA COMARCA DE MONTES CLAROS/MG

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Execução Penal / Conhecimento Do Agravo / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Pode falta grave antiga, praticada fora do período de 12 meses, ser utilizada para indeferir o livramento condicional?
  2. 2 Deve o requisito subjetivo para concessão do livramento condicional considerar todo o histórico prisional ou apenas os últimos 12 meses?
  3. 3 É cabível reexame de matéria fático-probatória na instância especial, diante da Súmula 7/STJ?

Ratio Decidendi

Conhecido o agravo, concluiu-se que as instâncias ordinárias, de forma fundamentada, reconheceram que uma falta disciplinar isolada e remota não é apta para afastar indefinidamente o requisito subjetivo do livramento condicional; a análise do requisito subjetivo deve abarcar todo o histórico prisional (Tema 1.116), e a tentativa de desconstituir tal conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo
  • Não conheço do recurso especial