AREsp 2835242 - DECISAO

AREsp 2835242 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque, após o julgamento do agravo de execução penal, houve decisão superveniente de progressão ao regime aberto (consultada no SEEU em 25/9/2024), acarretando perda do objeto do recurso especial, sendo portanto prejudicado o prosseguimento.

Parties
Agravante: MEIRY APARECIDA ALVES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado
Outcome
Agravo em recurso especial prejudicado.
Legal Topics
Livramento Condicional, Regressão De Regime, Suspensão Do Benefício, Progressão De Regime, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MEIRY APARECIDA ALVES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MINAS GERAIS

Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Prejudicado

  1. 1 Cabimento de regressão de regime em caso de prática de novo crime durante livramento condicional
  2. 2 Caracterização da suspensão ou revogação do livramento condicional como sanção aplicável
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial perante Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque, após o julgamento do agravo de execução penal, houve decisão superveniente de progressão ao regime aberto (consultada no SEEU em 25/9/2024), acarretando perda do objeto do recurso especial, sendo portanto prejudicado o prosseguimento.

Court Disposition

Agravo em recurso especial prejudicado.

Orders

  • Julgo prejudicado o agravo em recurso especial.
  • Publique-se.