HC 667647 - DECISAO

HC 667647 - DECISAO

A ordem foi denegada porque o sentenciado praticou múltiplas faltas disciplinares graves durante a execução da pena e apresenta comportamento carcerário considerado 'mau', estando em fase de reabilitação com reabilitações previstas em datas futuras, o que demonstra a ausência do requisito subjetivo exigido para concessão de livramento condicional ou progressão de regime; não se verifica ilegalidade na fundamentação do indeferimento.

Parties
Paciente: Daniel Felipe dos Santos; Órgão De Origem: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada
Outcome
Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ).
Legal Topics
Livramento Condicional, Progressão De Regime, Faltas Disciplinares, Requisito Subjetivo, Comportamento Carcerário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Daniel Felipe dos Santos

Paciente

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Ordem Denegada

  1. 1 Concessão de livramento condicional
  2. 2 Progressão de regime
  3. 3 Preenchimento do requisito subjetivo

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque o sentenciado praticou múltiplas faltas disciplinares graves durante a execução da pena e apresenta comportamento carcerário considerado 'mau', estando em fase de reabilitação com reabilitações previstas em datas futuras, o que demonstra a ausência do requisito subjetivo exigido para concessão de livramento condicional ou progressão de regime; não se verifica ilegalidade na fundamentação do indeferimento.

Court Disposition

Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ).

Orders

  • Ordem denegada (art. 34, XX, do RISTJ).
  • Publique-se.