HC 668367 - DECISAO
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática do relator que indeferiu medida de urgência em mandamus originário, e não havendo teratologia ou ilegalidade manifesta, aplica-se por analogia a Súmula 691/STF, razão pela qual a inicial é indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Ronaldo Jose Francisco; Órgão Coator: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado Originariamente; Decisão Monocrática Do Relator Que Indeferiu Medida De Urgência; Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Inicial indeferida liminarmente.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Homicídio Qualificado, Súmula 691/stf, Medida De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ronaldo Jose Francisco
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Habeas Corpus Impetrado Originariamente; Decisão Monocrática Do Relator Que Indeferiu Medida De Urgência; Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Concessão de livramento condicional
- 2 Cabimento de habeas corpus contra decisão monocrática do relator
- 3 Aplicação da Súmula 691/STF por analogia
Ratio Decidendi
Por se tratar de habeas corpus impetrado contra decisão monocrática do relator que indeferiu medida de urgência em mandamus originário, e não havendo teratologia ou ilegalidade manifesta, aplica-se por analogia a Súmula 691/STF, razão pela qual a inicial é indeferida liminarmente com fundamento no art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Inicial indeferida liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente a inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment