HC 1024987 - ACORDAO
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, restou demonstrado constrangimento ilegal na cassação do livramento condicional pelo Tribunal de origem, que se fundamentou em razões consideradas inidôneas pela jurisprudência do STJ (gravidade abstrata, longa pena, exigência de vivenciar regime intermediário e faltas antigas); por isso, não se conheceu da impetração como substitutiva, mas concedeu-se a ordem de ofício para restabelecer a decisão do Juízo de execução que havia deferido o livramento condicional.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Paciente: MAICKEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental improvido (nego provimento ao agravo regimental)
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Faltas Gravíssimas/antigas, Progressão De Regime, Cabimento Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante
MAICKEL
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento Colegiado (decisão Da Sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus quando usado como substitutivo de recurso próprio
- 2 Requisitos para concessão do livramento condicional (objetivo e subjetivo)
- 3 Valoração de faltas graves antigas e da gravidade abstrata dos crimes na negativa do livramento condicional
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus não deva substituir recurso próprio, restou demonstrado constrangimento ilegal na cassação do livramento condicional pelo Tribunal de origem, que se fundamentou em razões consideradas inidôneas pela jurisprudência do STJ (gravidade abstrata, longa pena, exigência de vivenciar regime intermediário e faltas antigas); por isso, não se conheceu da impetração como substitutiva, mas concedeu-se a ordem de ofício para restabelecer a decisão do Juízo de execução que havia deferido o livramento condicional.
Court Disposition
Agravo regimental improvido (nego provimento ao agravo regimental)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer da impetração como sucedâneo de recurso próprio, mas conceder a ordem de ofício, restabelecendo a decisão do Juízo da execução que deferiu o livramento condicional ao paciente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment