HC 613891 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos por inexistência de omissão no acórdão; considerando que a última falta grave ocorreu em 2014 e a última falta média em nov/2019, concluiu‑se pela reabilitação do apenado e que seria irrazoável utilizar essas faltas, já reabilitadas pelo decurso do tempo, para negar o livramento condicional, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Rejeição De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Faltas Disciplinares, Reabilitação Do Apenado, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Rejeição De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Interpretação do art. 83, III, b do Código Penal quanto ao lapso de 12 meses
- 3 Consideração de faltas disciplinares anteriores a 12 meses no requisito subjetivo
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos por inexistência de omissão no acórdão; considerando que a última falta grave ocorreu em 2014 e a última falta média em nov/2019, concluiu‑se pela reabilitação do apenado e que seria irrazoável utilizar essas faltas, já reabilitadas pelo decurso do tempo, para negar o livramento condicional, razão pela qual os embargos foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment