HC 905401 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não preenche o requisito subjetivo do livramento condicional em razão da prática de falta grave em 18/7/2022 e de outros registros disciplinares em seu histórico prisional, em conformidade com o entendimento do Tema Repetitivo n. 1.161 de que se deve considerar todo o histórico prisional na valoração do requisito subjetivo.
- Parties
- Agravante: ONELIS ANELIO SANTANA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Grave, Tema Repetitivo 1.161
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONELIS ANELIO SANTANA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Concessão de livramento condicional
- 2 Valoração do requisito subjetivo (bom comportamento)
- 3 Consideração de faltas disciplinares no histórico prisional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não preenche o requisito subjetivo do livramento condicional em razão da prática de falta grave em 18/7/2022 e de outros registros disciplinares em seu histórico prisional, em conformidade com o entendimento do Tema Repetitivo n. 1.161 de que se deve considerar todo o histórico prisional na valoração do requisito subjetivo.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que indeferiu o livramento condicional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment