HC 957422 - DECISAO
Não se constatou flagrante ilegalidade no ato impugnado; o indeferimento do livramento condicional pelo Tribunal de origem, fundado no histórico prisional do paciente (crimes concretamente graves e falta disciplinar grave), encontra-se em conformidade com a jurisprudência desta Corte, razão pela qual o habeas corpus foi liminarmente indeferido nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: REGINALDO DONIZETI DE SIQUEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Falta Disciplinar, Requisito Subjetivo Para Benefício, Progressão De Regime, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINALDO DONIZETI DE SIQUEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Aferição do requisito subjetivo para concessão do livramento condicional
- 3 Valoração de faltas graves e novos crimes no histórico prisional
Ratio Decidendi
Não se constatou flagrante ilegalidade no ato impugnado; o indeferimento do livramento condicional pelo Tribunal de origem, fundado no histórico prisional do paciente (crimes concretamente graves e falta disciplinar grave), encontra-se em conformidade com a jurisprudência desta Corte, razão pela qual o habeas corpus foi liminarmente indeferido nos termos do art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment