HC 1010265 - DECISAO

HC 1010265 - DECISAO

Negou-se a ordem porque o apenado praticou faltas graves (três evasões) durante o cumprimento da pena; conforme art. 83, III, b do Código Penal e a tese fixada no Tema 1.161 do STJ, o requisito subjetivo deve ser avaliado com base em todo o histórico prisional, não tendo sido demonstrado constrangimento ilegal.

Parties
Paciente: MATHEUS GABRIEL DE ANDRADE FERREIRA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Impetrante: Defesa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
Petição inicial indeferida liminarmente.
Legal Topics
Livramento Condicional, Requisitos Subjetivos E Objetivos, Falta Grave, Comportamento Carcerário, Tema 1.161

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS GABRIEL DE ANDRADE FERREIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Órgão Coator

Defesa

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 Concessão do livramento condicional
  2. 2 Interpretação do art. 83, III, b, do Código Penal
  3. 3 Valoração do bom comportamento prisional considerando todo o histórico

Ratio Decidendi

Negou-se a ordem porque o apenado praticou faltas graves (três evasões) durante o cumprimento da pena; conforme art. 83, III, b do Código Penal e a tese fixada no Tema 1.161 do STJ, o requisito subjetivo deve ser avaliado com base em todo o histórico prisional, não tendo sido demonstrado constrangimento ilegal.

Court Disposition

Petição inicial indeferida liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial.
  • Publique-se.