HC 1030051 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade a ensejar a concessão da ordem, pois o indeferimento do livramento condicional foi fundamentado na prática de faltas disciplinares graves e no histórico prisional do paciente, matéria fático-probatória cuja reavaliação é vedada em habeas corpus; ademais, a questão relativa ao exame criminológico não foi apreciada pelo acórdão a quo, impedindo a análise por esta Corte.
- Parties
- Paciente: JOEL NUNES DA CONCEICAO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Habeas Corpus, Exame Criminológico, Faltas Disciplinares, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL NUNES DA CONCEICAO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Preenchimento do requisito subjetivo para concessão do livramento condicional (art. 83 do Código Penal)
- 2 Cabimento do habeas corpus em substituição a recurso próprio
- 3 Necessidade e fundamentação para realização de exame criminológico
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade a ensejar a concessão da ordem, pois o indeferimento do livramento condicional foi fundamentado na prática de faltas disciplinares graves e no histórico prisional do paciente, matéria fático-probatória cuja reavaliação é vedada em habeas corpus; ademais, a questão relativa ao exame criminológico não foi apreciada pelo acórdão a quo, impedindo a análise por esta Corte.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment