HC 1037551 - DECISAO
Não se conhece do habeas corpus porque o STJ não admite o uso do writ como sucedâneo de recurso próprio previsto na legislação, sendo cabível apenas em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verifica nos autos; ademais, o indeferimento do livramento condicional pelo Tribunal de origem encontra fundamentação idônea e está em consonância com a jurisprudência do STJ que exige a valoração do requisito subjetivo com base em todo o histórico prisional, justificando a manutenção da decisão de provimento do agravo em execução pelo Ministério Público.
- Parties
- Paciente: ODAIR JOSÉ DOS SANTOS; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus (decisão monocrática)
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Exame Criminológico, Requisito Subjetivo Para Livramento Condicional, Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Falta Grave, Progressão De Regime, Tema 1.161
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODAIR JOSÉ DOS SANTOS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Ministério Público
Agravante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Cabimento do habeas corpus quando utilizado como sucedâneo de recurso próprio
- 2 Existência ou não de ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão de ordem de ofício
- 3 Necessidade e caráter do exame criminológico para concessão de livramento condicional
Ratio Decidendi
Não se conhece do habeas corpus porque o STJ não admite o uso do writ como sucedâneo de recurso próprio previsto na legislação, sendo cabível apenas em caso de flagrante ilegalidade, o que não se verifica nos autos; ademais, o indeferimento do livramento condicional pelo Tribunal de origem encontra fundamentação idônea e está em consonância com a jurisprudência do STJ que exige a valoração do requisito subjetivo com base em todo o histórico prisional, justificando a manutenção da decisão de provimento do agravo em execução pelo Ministério Público.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus (decisão monocrática)
Orders
- Não conhecer do habeas corpus
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment