HC 1042721 - DECISAO

HC 1042721 - DECISAO

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o juízo apreciou validamente o histórico prisional do apenado e concluiu pela ausência do requisito subjetivo necessário ao livramento condicional, diante de 134 violações do monitoramento eletrônico; o art. 83, III, b do Código Penal não impede tal valoração subjetiva.

Parties
Paciente: IVAN SAMPAIO CHAVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
Petição inicial indeferida liminarmente
Legal Topics
Livramento Condicional, Monitoramento Eletrônico, Faltas Graves, Lei N. 13.964/2019 (lei Anticrime)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

IVAN SAMPAIO CHAVES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 Legalidade do indeferimento do livramento condicional em razão de violações do monitoramento eletrônico
  2. 2 Valoração dos requisitos subjetivo e objetivo do art. 83, III, do Código Penal
  3. 3 Efeito de faltas graves reabilitadas sobre o livramento condicional

Ratio Decidendi

Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o juízo apreciou validamente o histórico prisional do apenado e concluiu pela ausência do requisito subjetivo necessário ao livramento condicional, diante de 134 violações do monitoramento eletrônico; o art. 83, III, b do Código Penal não impede tal valoração subjetiva.

Court Disposition

Petição inicial indeferida liminarmente

Orders

  • Indeferida liminarmente a petição inicial.
  • Publique-se.