HC 1042721 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o juízo apreciou validamente o histórico prisional do apenado e concluiu pela ausência do requisito subjetivo necessário ao livramento condicional, diante de 134 violações do monitoramento eletrônico; o art. 83, III, b do Código Penal não impede tal valoração subjetiva.
- Parties
- Paciente: IVAN SAMPAIO CHAVES; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
- Outcome
- Petição inicial indeferida liminarmente
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Monitoramento Eletrônico, Faltas Graves, Lei N. 13.964/2019 (lei Anticrime)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN SAMPAIO CHAVES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Legal Issues
- 1 Legalidade do indeferimento do livramento condicional em razão de violações do monitoramento eletrônico
- 2 Valoração dos requisitos subjetivo e objetivo do art. 83, III, do Código Penal
- 3 Efeito de faltas graves reabilitadas sobre o livramento condicional
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque o juízo apreciou validamente o histórico prisional do apenado e concluiu pela ausência do requisito subjetivo necessário ao livramento condicional, diante de 134 violações do monitoramento eletrônico; o art. 83, III, b do Código Penal não impede tal valoração subjetiva.
Court Disposition
Petição inicial indeferida liminarmente
Orders
- Indeferida liminarmente a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment