HC 977143 - ACORDAO
A prática de falta grave ao longo da execução penal evidencia ausência do requisito subjetivo exigido para o livramento condicional; tal requisito deve ser apreciado considerando todo o histórico prisional conforme a Tese Repetitiva 1.161, e o habeas corpus não se presta ao reexame do conjunto fático-probatório que fundamentou o indeferimento do benefício.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quinta Turma (19/11/2025 a 25/11/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Grave, Tema 1.161, Ressocialização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Em Sessão Virtual Pela Quinta Turma (19/11/2025 a 25/11/2025)
Legal Issues
- 1 Se a prática de falta grave durante a execução da pena impede a concessão do livramento condicional mesmo que a falta já tenha sido reabilitada
- 2 Se a análise do requisito subjetivo deve considerar todo o histórico prisional, sem limitação temporal
- 3 Se o habeas corpus é via adequada para reexaminar o conjunto fático-probatório relativo ao preenchimento dos requisitos subjetivos na execução penal
Ratio Decidendi
A prática de falta grave ao longo da execução penal evidencia ausência do requisito subjetivo exigido para o livramento condicional; tal requisito deve ser apreciado considerando todo o histórico prisional conforme a Tese Repetitiva 1.161, e o habeas corpus não se presta ao reexame do conjunto fático-probatório que fundamentou o indeferimento do benefício.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão denegatória do habeas corpus e o indeferimento do livramento condicional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment