HC 656391 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão porque a decisão denegatória fundamentou-se em elementos concretos do histórico prisional (faltas graves, avaliação psicológica e ausência de planos futuros) que demonstram a ausência do requisito subjetivo do art. 83 do CP, matéria que não se presta ao reexame em habeas corpus quando há recurso próprio; assim, o writ não deve ser conhecido.
- Parties
- Paciente: ROBERTO DA SILVA BENEDITO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Disciplinar, Exame Criminológico, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DA SILVA BENEDITO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 preenchimento do requisito subjetivo para livramento condicional diante de faltas graves e exame criminológico
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão porque a decisão denegatória fundamentou-se em elementos concretos do histórico prisional (faltas graves, avaliação psicológica e ausência de planos futuros) que demonstram a ausência do requisito subjetivo do art. 83 do CP, matéria que não se presta ao reexame em habeas corpus quando há recurso próprio; assim, o writ não deve ser conhecido.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment