HC 659695 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substituto de recurso próprio e não se demonstrou flagrante ilegalidade; as instâncias ordinárias fundamentaram o indeferimento do livramento condicional em faltas disciplinares graves e histórico prisional desfavorável, o que configura ausência do requisito subjetivo, e o afastamento desses fundamentos exigiria reexame fático-probatório vedado na via do mandamus.
- Parties
- Paciente: RAIMUNDO CONCEIÇÃO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
- Outcome
- Habeas corpus não conhecido
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Faltas Disciplinares, Requisito Subjetivo, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO CONCEIÇÃO DOS SANTOS
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Requisitos objetivos e subjetivos para livramento condicional (art. 83 CP, arts. 131/146 LEP)
- 3 Efeito de faltas disciplinares de natureza grave sobre o livramento condicional
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque constitui substituto de recurso próprio e não se demonstrou flagrante ilegalidade; as instâncias ordinárias fundamentaram o indeferimento do livramento condicional em faltas disciplinares graves e histórico prisional desfavorável, o que configura ausência do requisito subjetivo, e o afastamento desses fundamentos exigiria reexame fático-probatório vedado na via do mandamus.
Court Disposition
Habeas corpus não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment