HC 628703 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque o indeferimento do livramento condicional encontra fundamentação em faltas disciplinares graves e em novo delito cometido durante a execução da pena, o que demonstra ausência do requisito subjetivo; não há limite temporal para a análise desse requisito e o reexame da matéria fático-probatória é inadmissível na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: CELSO ANJOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Faltas Disciplinares Graves, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula N. 441 Do Superior Tribunal De Justiça STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO ANJOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Pela Quinta Turma Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Indeferimento do livramento condicional por ausência do requisito subjetivo em razão de faltas graves e novo delito
- 2 Limitação temporal na aferição do requisito subjetivo
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em habeas corpus
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o indeferimento do livramento condicional encontra fundamentação em faltas disciplinares graves e em novo delito cometido durante a execução da pena, o que demonstra ausência do requisito subjetivo; não há limite temporal para a análise desse requisito e o reexame da matéria fático-probatória é inadmissível na via do habeas corpus.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment