HC 954305 - ACORDAO

HC 954305 - ACORDAO

Diante da prática de duas faltas graves durante o cumprimento da pena e da tese vinculante do Tema 1161 de que a valoração do requisito subjetivo deve considerar todo o histórico prisional, não há constrangimento ilegal no indeferimento do livramento condicional; portanto, o agravo regimental é improvido.

Parties
Agravante: Leonardo Jose Wanderley Menezes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Livramento Condicional, Faltas Disciplinares, Tema 1161, Requisito Subjetivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Leonardo Jose Wanderley Menezes

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicabilidade do Tema 1161 à valoração do requisito subjetivo para concessão do livramento condicional
  2. 2 Incidência do art. 83, III, b, do Código Penal quanto ao período de 12 meses e sua relação com a valoração subjetiva
  3. 3 Consideração de fatos ocorridos antes da Lei n. 13.964/2019 na avaliação do histórico prisional

Ratio Decidendi

Diante da prática de duas faltas graves durante o cumprimento da pena e da tese vinculante do Tema 1161 de que a valoração do requisito subjetivo deve considerar todo o histórico prisional, não há constrangimento ilegal no indeferimento do livramento condicional; portanto, o agravo regimental é improvido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.