HC 959022 - ACORDAO
O indeferimento do livramento condicional foi legítimo porque exame criminológico recente e desfavorável atestou a ausência do requisito subjetivo exigido pelo art. 83 do Código Penal combinado com o art. 131 da LEP, e a falta de alteração da situação do sentenciado em curto espaço de tempo justificou novo indeferimento; além disso, reexaminar as decisões ordinárias exigiria revolvimento de fatos, o que não cabe na via do habeas corpus.
- Parties
- Agravante: ALESSANDRO CARVALHO MACEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado (sessão Virtual Da Quinta Turma, 06/03/2025 a 12/03/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisitos Subjetivos, Habeas Corpus, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALESSANDRO CARVALHO MACEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (sessão Virtual Da Quinta Turma, 06/03/2025 a 12/03/2025)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de modificação do requisito subjetivo em curto espaço de tempo justifica o indeferimento do livramento condicional
- 2 Se a imposição de prazo para reanálise do pedido de livramento condicional carece de previsão legal
Ratio Decidendi
O indeferimento do livramento condicional foi legítimo porque exame criminológico recente e desfavorável atestou a ausência do requisito subjetivo exigido pelo art. 83 do Código Penal combinado com o art. 131 da LEP, e a falta de alteração da situação do sentenciado em curto espaço de tempo justificou novo indeferimento; além disso, reexaminar as decisões ordinárias exigiria revolvimento de fatos, o que não cabe na via do habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que denegou o habeas corpus e indeferiu o pedido de livramento condicional pelos fundamentos adotados pelas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment