HC 1041525 - DECISAO
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; a decisão de indeferir o livramento condicional por considerar faltas graves recentes está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Tema 1161) e, diante da vedação ao uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: ANTONIO LAERCIO DE MAGALHAES BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indeferimento liminar do Habeas Corpus.
- Legal Topics
- Livramento Condicional, Requisito Subjetivo, Falta Grave, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Tema 1161
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO LAERCIO DE MAGALHAES BRASIL
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 valoração do requisito subjetivo para livramento condicional
- 3 consideração de faltas disciplinares e novos crimes no histórico prisional
Ratio Decidendi
Não se verificou flagrante ilegalidade no acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; a decisão de indeferir o livramento condicional por considerar faltas graves recentes está em conformidade com a jurisprudência desta Corte (Tema 1161) e, diante da vedação ao uso do habeas corpus como substitutivo de recurso próprio salvo flagrante ilegalidade, a liminar foi indeferida com fundamento no art. 21-E, IV, c/c art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
Indeferimento liminar do Habeas Corpus.
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment