AREsp 1876299 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, pois este apreciou e fundamentou as questões essenciais para solução da lide; por estar em consonância com a jurisprudência do STJ e incidir o óbice da Súmula 83, o agravo foi conhecido e teve pedido de provimento ao recurso especial negado.
- Parties
- Agravante: ANDRADE CONSULTORIA EMPRESARIAL EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Locação, Rescisão Contratual, Consignação De Chaves, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Devolução De Carta Fiança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRADE CONSULTORIA EMPRESARIAL EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal de origem quanto aos pedidos de declaração de inexistência de débito e devolução da carta-fiança
- 2 Aplicabilidade do art. 4º da Lei nº 8.245/91 ao caso de devolução do imóvel por locatário
- 3 Marco temporal da resolução contratual (citação da demanda vs depósito judicial)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, pois este apreciou e fundamentou as questões essenciais para solução da lide; por estar em consonância com a jurisprudência do STJ e incidir o óbice da Súmula 83, o agravo foi conhecido e teve pedido de provimento ao recurso especial negado.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment