EAREsp 2486756 - ACORDAO
O Tribunal constatou que a pretensão de cobrança dos encargos (energia, água e IPTU) estava indicada no corpo da petição inicial; pela interpretação lógico-sistemática de toda a inicial, não ocorreu julgamento extra petita, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão impugnada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Locação, Despejo, Cobrança, Despesas Extras, Julgamento Extra Petita, Interpretação Lógico Sistemática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Houve julgamento extra petita pela condenação em encargos (energia, água e IPTU) que não constavam dos pedidos finais?
Ratio Decidendi
O Tribunal constatou que a pretensão de cobrança dos encargos (energia, água e IPTU) estava indicada no corpo da petição inicial; pela interpretação lógico-sistemática de toda a inicial, não ocorreu julgamento extra petita, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno e manteve-se a decisão impugnada.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment