AREsp 2644332 - ACORDAO

AREsp 2644332 - ACORDAO

Afastar as conclusões do acórdão quanto à legitimidade passiva da agravada e à exigibilidade do débito demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; portanto, não há elemento apto a infirmar a decisão recorrido e o agravo interno deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: MARCOS LUIZ CERSOSIMO (MARCOS); Agravada: VASCONT ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS E CONDOMÍNIOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Locação, Ilegitimidade Passiva, Exigibilidade Do Débito, Matéria Fático Probatória, Súmula N. 7 Do STJ, Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS LUIZ CERSOSIMO (MARCOS)

Agravante

VASCONT ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS E CONDOMÍNIOS LTDA.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (terceira Turma)

  1. 1 Ilegitimidade passiva da administradora da locação
  2. 2 Exigibilidade ou inexigibilidade do débito decorrente de acordo durante a pandemia
  3. 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Afastar as conclusões do acórdão quanto à legitimidade passiva da agravada e à exigibilidade do débito demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; portanto, não há elemento apto a infirmar a decisão recorrido e o agravo interno deve ser negado provimento.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão proferida pelo Tribunal de origem