AREsp 2874872 - ACORDAO
Não conhecer do agravo porque a pretensão implicaria revisão de interpretação contratual e reexame do contexto fático-probatório, óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), que mantém a responsabilidade do fiador até a entrega das chaves quando há cláusula expressa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Locação, Fiança, Responsabilidade Do Fiador, Interpretação Contratual, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão, em recurso especial, de interpretação de cláusulas contratuais e do contexto fático-probatório
- 2 Extensão da responsabilidade do fiador em contrato de locação prorrogado por prazo indeterminado
- 3 Aplicação das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a pretensão implicaria revisão de interpretação contratual e reexame do contexto fático-probatório, óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), que mantém a responsabilidade do fiador até a entrega das chaves quando há cláusula expressa.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment