AREsp 2874872 - ACORDAO

AREsp 2874872 - ACORDAO

Não conhecer do agravo porque a pretensão implicaria revisão de interpretação contratual e reexame do contexto fático-probatório, óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), que mantém a responsabilidade do fiador até a entrega das chaves quando há cláusula expressa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Locação, Fiança, Responsabilidade Do Fiador, Interpretação Contratual, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de revisão, em recurso especial, de interpretação de cláusulas contratuais e do contexto fático-probatório
  2. 2 Extensão da responsabilidade do fiador em contrato de locação prorrogado por prazo indeterminado
  3. 3 Aplicação das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque a pretensão implicaria revisão de interpretação contratual e reexame do contexto fático-probatório, óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), que mantém a responsabilidade do fiador até a entrega das chaves quando há cláusula expressa.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Majorar honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.