AREsp 2524656 - ACORDAO
O art. 67, VI, da Lei do Inquilinato estabelece, de forma taxativa, as matérias passíveis de reconvenção na ação de consignação de aluguéis; pedidos de indenização por danos ao imóvel exigem dilação probatória incompatível com o procedimento especial, devendo ser buscados em ação autônoma; por consequência, a reconvenção que pediu indenização por reparos foi extinta sem resolução do mérito (art. 485, VI, do CPC) e o recurso que discutia o mérito reconvencional ficou prejudicado.
- Parties
- Recorrente: BANCO SANTANDER S.A.; Recorrente; Reconvinte: W2ROM E ASSOCIADOS PARTICIPAÇÕES LTDA.; Reconvinte: ITAQUERA ARTE MÓVEIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravos conhecidos. Recurso especial de BANCO SANTANDER S.A. conhecido e provido para extinguir, sem resolução do mérito, a reconvenção. Recurso especial de W2ROM julgado prejudicado.
- Legal Topics
- Locação, Ação De Consignação De Chaves, Reconvenção, Indenização Por Danos Ao Imóvel, Art. 67, VI, Lei Nº 8.245/91, Lucros Cessantes, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO SANTANDER S.A.
Recorrente
W2ROM E ASSOCIADOS PARTICIPAÇÕES LTDA.
Recorrente; Reconvinte
ITAQUERA ARTE MÓVEIS
Reconvinte
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Pode o locador, em reconvenção na ação de consignação de chaves, pedir indenização por danos materiais para realização de reparos no imóvel?
- 2 Qual o alcance do art. 67, VI, da Lei nº 8.245/91 quanto às matérias admitidas em reconvenção na ação consignatória?
- 3 Se a reconvenção for incompatível com o rito especial, qual a consequência processual (extinção sem resolução do mérito)?
Ratio Decidendi
O art. 67, VI, da Lei do Inquilinato estabelece, de forma taxativa, as matérias passíveis de reconvenção na ação de consignação de aluguéis; pedidos de indenização por danos ao imóvel exigem dilação probatória incompatível com o procedimento especial, devendo ser buscados em ação autônoma; por consequência, a reconvenção que pediu indenização por reparos foi extinta sem resolução do mérito (art. 485, VI, do CPC) e o recurso que discutia o mérito reconvencional ficou prejudicado.
Court Disposition
Agravos conhecidos. Recurso especial de BANCO SANTANDER S.A. conhecido e provido para extinguir, sem resolução do mérito, a reconvenção. Recurso especial de W2ROM julgado prejudicado.
Orders
- Conhecer do recurso especial interposto por BANCO SANTANDER S.A. e dar-lhe provimento para reformar o acórdão recorrido e julgar extinta, sem resolução de mérito, a reconvenção, nos termos do art. 485, VI, do CPC, por inadequação da via eleita.
- Julgar prejudicado o recurso especial interposto por W2ROM E ASSOCIADOS PARTICIPAÇÕES LTDA. em razão da perda superveniente do objeto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment