AREsp 2524656 - ACORDAO

AREsp 2524656 - ACORDAO

O art. 67, VI, da Lei do Inquilinato estabelece, de forma taxativa, as matérias passíveis de reconvenção na ação de consignação de aluguéis; pedidos de indenização por danos ao imóvel exigem dilação probatória incompatível com o procedimento especial, devendo ser buscados em ação autônoma; por consequência, a reconvenção que pediu indenização por reparos foi extinta sem resolução do mérito (art. 485, VI, do CPC) e o recurso que discutia o mérito reconvencional ficou prejudicado.

Parties
Recorrente: BANCO SANTANDER S.A.; Recorrente; Reconvinte: W2ROM E ASSOCIADOS PARTICIPAÇÕES LTDA.; Reconvinte: ITAQUERA ARTE MÓVEIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravos conhecidos. Recurso especial de BANCO SANTANDER S.A. conhecido e provido para extinguir, sem resolução do mérito, a reconvenção. Recurso especial de W2ROM julgado prejudicado.
Legal Topics
Locação, Ação De Consignação De Chaves, Reconvenção, Indenização Por Danos Ao Imóvel, Art. 67, VI, Lei Nº 8.245/91, Lucros Cessantes, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO SANTANDER S.A.

Recorrente

W2ROM E ASSOCIADOS PARTICIPAÇÕES LTDA.

Recorrente; Reconvinte

ITAQUERA ARTE MÓVEIS

Reconvinte

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Acórdão Da Terceira Turma (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)

  1. 1 Pode o locador, em reconvenção na ação de consignação de chaves, pedir indenização por danos materiais para realização de reparos no imóvel?
  2. 2 Qual o alcance do art. 67, VI, da Lei nº 8.245/91 quanto às matérias admitidas em reconvenção na ação consignatória?
  3. 3 Se a reconvenção for incompatível com o rito especial, qual a consequência processual (extinção sem resolução do mérito)?

Ratio Decidendi

O art. 67, VI, da Lei do Inquilinato estabelece, de forma taxativa, as matérias passíveis de reconvenção na ação de consignação de aluguéis; pedidos de indenização por danos ao imóvel exigem dilação probatória incompatível com o procedimento especial, devendo ser buscados em ação autônoma; por consequência, a reconvenção que pediu indenização por reparos foi extinta sem resolução do mérito (art. 485, VI, do CPC) e o recurso que discutia o mérito reconvencional ficou prejudicado.

Court Disposition

Agravos conhecidos. Recurso especial de BANCO SANTANDER S.A. conhecido e provido para extinguir, sem resolução do mérito, a reconvenção. Recurso especial de W2ROM julgado prejudicado.

Orders

  • Conhecer do recurso especial interposto por BANCO SANTANDER S.A. e dar-lhe provimento para reformar o acórdão recorrido e julgar extinta, sem resolução de mérito, a reconvenção, nos termos do art. 485, VI, do CPC, por inadequação da via eleita.
  • Julgar prejudicado o recurso especial interposto por W2ROM E ASSOCIADOS PARTICIPAÇÕES LTDA. em razão da perda superveniente do objeto.