AREsp 3096405 - ACORDAO

AREsp 3096405 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo porque (i) a análise da interpretação das cláusulas contratuais realizada pelo Tribunal de origem não se presta a reexame em sede de recurso especial em razão da Súmula n. 5 do STJ; (ii) o reconhecimento da necessidade, utilidade e da anuência do locador com base no conjunto probatório...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PASCHOAL SANTO FERRARESSO (ESPÓLIO)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (24/03/2026 a 30/03/2026) Decisão Final, Agravo Desprovido
Outcome
Agravo em recurso especial desprovido
Legal Topics
Locação Comercial, Indenização Por Benfeitorias, Interpretação Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Direito Civil Locação Comercial Indenização Por Benfeitorias Interpretação Contratual Dissídio Jurisprudencial Súmulas N. 5 E 7 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PASCHOAL SANTO FERRARESSO (ESPÓLIO)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (24/03/2026 a 30/03/2026) Decisão Final, Agravo Desprovido

  1. 1 Violação do art. 35 da Lei n. 8.245/1991 pela negativa de vigência da cláusula de renúncia à indenização por benfeitorias
  2. 2 Afastamento indevido da autonomia da vontade e do pacta sunt servanda ao privilegiar cláusulas anteriores em detrimento da cláusula mais recente
  3. 3 Contrariedade a entendimento jurisprudencial que valida renúncia à indenização por benfeitorias

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque (i) a análise da interpretação das cláusulas contratuais realizada pelo Tribunal de origem não se presta a reexame em sede de recurso especial em razão da Súmula n. 5 do STJ; (ii) o reconhecimento da necessidade, utilidade e da anuência do locador com base no conjunto probatório impede o reexame de provas em face da Súmula n. 7 do STJ; (iii) não se demonstrou ofensa ao art. 35 da Lei n. 8.245/1991 diante das cláusulas específicas e da conclusão pela indenização; e (iv) ausente cotejo analítico exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC e 255, § 1º, do RISTJ, não se conhece do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Agravo em recurso especial desprovido

Orders

  • Negado provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.