AREsp 2759879 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido decidiu a questão com base na valoração do conjunto fático-probatório (prova pericial, fotografias e demais elementos) — concluindo pela rescissão do contrato sem direito às indenizações pleiteadas por ausência de comprovação da perda de uma chance e por retirada de benfeitorias pela locatária — matéria que não comporta reexame nesta Corte em razão da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (recurso Especial Inadmitido) / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Locação De Imóveis, Rescisão Contratual, Danos Materiais, Dano Moral, Perda De Uma Chance, Cláusula Penal (multa Contratual), Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (recurso Especial Inadmitido) / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 4º e 22 da Lei n. 8.245/1991 referente à multa e indenização por rescisão contratual
- 2 Caracterização de dano material por despesas de mudança e investimentos em novo estabelecimento
- 3 Configuração de perda de uma chance e demonstração do nexo causal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido decidiu a questão com base na valoração do conjunto fático-probatório (prova pericial, fotografias e demais elementos) — concluindo pela rescissão do contrato sem direito às indenizações pleiteadas por ausência de comprovação da perda de uma chance e por retirada de benfeitorias pela locatária — matéria que não comporta reexame nesta Corte em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment