AREsp 2434595 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a admissão do recurso exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o tribunal de origem fundamentou corretamente a admissibilidade da juntada documental e a viabilidade da perícia indireta, além da inadequação da via para alegação de violação constitucional.
- Parties
- Agravante: EXPRESS TRANSPORTES URBANOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por EXPRESS TRANSPORTES URBANOS LTDA.
- Legal Topics
- Locação De Imóvel, Ação De Reparação De Danos, Perícia Indireta, Juntada Extemporânea De Documentos, Contraditório E Ampla Defesa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EXPRESS TRANSPORTES URBANOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de recurso especial fundado em violação de preceitos constitucionais
- 2 Possibilidade de juntada de documentos em fase recursal ou após sentenciamento
- 3 Viabilidade de perícia indireta quando a vistoria direta é inviável
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a admissão do recurso exigiria reexame de fatos e provas (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque o tribunal de origem fundamentou corretamente a admissibilidade da juntada documental e a viabilidade da perícia indireta, além da inadequação da via para alegação de violação constitucional.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto por EXPRESS TRANSPORTES URBANOS LTDA.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial interposto por EXPRESS TRANSPORTES URBANOS LTDA.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada em recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar as multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment