REsp 1682964 - ACORDAO

REsp 1682964 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque reconhecer que o local do dano foi Brasília/DF implicaria revisar premissas fáticas estabelecidas pelo acórdão recorrido, o que configura reexame de matéria fático-probatória vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento de que o local preponderante do dano foi São Paulo/SP e a decisão agravada não merece reforma.

Parties
Agravante: C. C. F.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decidido Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Local Do Dano, Súmula 7/stj, Reexame Da Matéria Fático Probatória, Conexão E Reunião De Processos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

C. C. F.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Decidido Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 fixação da competência para julgar ação de improbidade administrativa com base no local do dano
  2. 2 possibilidade de reconhecer, em Recurso Especial, que o local do dano foi distinto do decidido pelo Tribunal de origem
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque reconhecer que o local do dano foi Brasília/DF implicaria revisar premissas fáticas estabelecidas pelo acórdão recorrido, o que configura reexame de matéria fático-probatória vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; assim, manteve-se o entendimento de que o local preponderante do dano foi São Paulo/SP e a decisão agravada não merece reforma.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Agravo Interno não provido