MS 27787 - DECISAO
Rejeitar os embargos de declaração, por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a decisão embargada foi fundamentada na inexistência de decisão teratológica ou manifestamente ilegal e na incidência da Súmula n. 267/STF, e a mera discordância com o decisum não autoriza embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: embargante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- MANDADO DE Segurança, EMBARGOS DE Declaração, Súmula N. 267/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
embargante
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se a decisão embargada era teratológica ou manifestamente ilegal
- 3 Aplicação da Súmula n. 267/STF como fundamento para indeferimento
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração, por inexistirem os vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015 (obscuridade, contradição, omissão ou erro material); a decisão embargada foi fundamentada na inexistência de decisão teratológica ou manifestamente ilegal e na incidência da Súmula n. 267/STF, e a mera discordância com o decisum não autoriza embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment